先扔结论：印度被英国当血包吸干了，而美国是被英国当亲儿子养的。 这俩虽然都跟英国混过，但待遇天差地别，最后结局自然不一样。
1. 英国在印度：榨汁机模式
英国人对印度的态度就一句话——“拿来吧你”。
工业直接干碎：印度本来是世界纺织业扛把子，结果英国为了卖自己的棉布，直接把印度手工业按死。到1850年，印度从出口棉布变成进口英国布，本土产业崩得妈都不认识。
只挖矿不建设：英国在印度修铁路？别天真了，那是为了方便运走印度的棉花、茶叶、矿石，根本不是给你发展经济用的。1947年印度独立时，文盲率84%，工业几乎为零，全国就剩个烂摊子。
分而治之玩得溜：英国人最擅长的就是挑拨离间，印度教和穆斯林互相掐，土邦之间狗咬狗，搞得印度根本团结不起来，独立后还得分裂出巴基斯坦和孟加拉。
总结：英国在印度这几百年，基本等于把印度当ATM，取完钱还顺手把机器砸了。
2. 英国在美国：放养式创业
美国那帮殖民者虽然是英国出去的，但人家是去新大陆当老板的，不是当打工人的。
自治传统强：北美殖民地早早就搞议会，自己管自己，英国只要按时收税就行，别的懒得管。
技术全带走：欧洲移民不仅带枪带炮，还带技术，美国独立时工业底子已经不错，19世纪直接起飞。
地广人稀资源多：美国地盘大，人口少，资源随便挖，再加上西进运动一路抢地盘，发展根本不用愁。
总结：美国是英国不小心放出去的野孩子，结果人家自己混成黑帮老大了。
3. 独立后，印度又踩了一堆坑
1947年印度独立，本来有机会翻盘，结果自己又作死：
搞计划经济：学苏联搞许可证制度，开个厂要盖80个章，效率低到离谱，直到1991年才改革开放。
种姓制度阴魂不散：法律上废除了，但实际上低种姓还是被压得死死的，社会流动性极差。
人口爆炸但教育拉胯：现在印度人口快超过中国了，但文盲率依然不低，高端产业搞不过，低端产业又被越南、孟加拉抢走。
反观美国，独立后一路开挂：
制度稳定：英国那套法律、产权制度全保留，资本家敢投资，科技树狂点。
地理位置无敌：两大洋护体，别人打仗它发财，一战二战赚得盆满钵满。
移民红利：全世界人才往美国跑，爱因斯坦、特斯拉全跑那里去了，这还怎么比？
4. 现在印度有机会吗？
有，但很难。
优势：年轻人多，IT产业强，英语普及率高，适合搞外包。
劣势：基础设施烂（公路像月球表面），官僚腐败（办个营业执照能拖半年），社会分裂（宗教、种姓矛盾还在）。
说白了，印度就像个天赋不错但自律极差的学渣，本来底子就薄，还总自己作死。 美国则是家里有钱、自己还努力的学霸，这差距，不是几十年能追上的。
（全文完）
PS：如果印度能狠心改革，像中国那样搞基建、抓教育、促制造，未来还是有希望的。但现在看，莫迪老仙更爱玩民粹…… 悬。
配资盘股票配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资炒股入门知识肖战在显示器后情不自禁地抿紧了嘴角
- 下一篇：没有了
